注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

风雪凉冰的博客

给您带来的是温暖和快乐

 
 
 

日志

 
 

【转载】三大宗教主的对比分析  

2015-01-29 15:01:37|  分类: 主内分享 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自蒙恩、感恩!《三大宗教主的对比分析》

june三个教主都没说谎--看三大宗教
                    世界上有三大宗教,分为基督教,伊斯兰教,佛教。 

     这三大宗教的信徒对他们的主:耶稣,默罕莫德,和释迦牟尼的定位是根据教主们自己说的.那么我们就来看看,这三位教主是如何定位他们自己的。 

     耶稣说:我是上帝的独生子.我是“太初的道”.我是真理、道路、生命。 

     默罕莫德说:我是真主安拉的“先知”.天使长向我显现,降下可兰经。 

     释迦牟尼:  我是觉悟的人(称为佛,佛就是觉悟者,就得经过一个从不明白到明白真理的领悟过程),我证悟了人生的实相。 

     我下面的分析是建立在这三个教主都没说谎,都是讲实话的基础上进行的。 

1.三个教主不同的身份 

     耶稣是上帝的独生子,是神。默罕莫德是安拉的先知,释迦牟尼是觉悟了的人。三个人,三个完全不同的身份:一个是神,一个是先知,一个是人。 

2.三个教主所言与真理的不同关系 

     耶稣是真理,是真理的本体。默罕莫德是传话的(使者),是传达真理的释迦牟尼是证悟真理的----是“学生”。

三个人,与真理有着三个完全不同的关系:一个是真理的本体,一个是“传达”真理的外在客体,一个是“证悟”真理的外在客体。 

3. 从【真理本体】,【传达真理的外在客体】,【证悟真理的外在客体】三个方面判断其可靠性 :

     如果这三大宗教是一致的,不矛盾,也不冲突的话,那真是天下太平了。因为,有三个不同的身份的人,从他们与真理的不同关系来宣说,那就是很可靠和可信的了。但事实却不是如此啊! 

     这三大宗教可以说是完全的不一致的,很矛盾,也很冲突的.那么面临这样的情况,究竟那个可靠呢? 

     我只想客观地来看看这个问题。 

     只要耶稣是讲实话,那么他说他是真理,那么他就是真理。也就是说,他所讲的就是真理,是与真理没有分歧和偏差的。那么他的话就是最可靠不过了。 

     默罕莫德是传话的,是被传达真理的。也就是说他的真理是被传授而来的,是自称为天使长的传授给他的。我们是假定,默罕莫德没有说谎,也是说实话,但这个假设并不能推出那自称为天使长的也没说谎。从这点看,他所传的可信不可信?对不对?就完全依赖于那给他传授的到底是什么身份?是不是讲实话了

     释迦牟尼是证悟真理的。也就是说他的真理是从他个人证悟而来的,他是证悟的主体,而真理在他的证悟中是客体的身份。一个主体要了解和掌握客体,除非主体是站在比客体更高的位子上才有可能。好比,人能了解和掌握计算机,因人是比计算机高超的。但反过来,计算机就不可能了解和掌握人了。 

     所以,释迦牟尼能证悟真理的前提是,释迦牟尼要比真理高超,只有这样他才有可能证悟到真理。否则,他所证悟的就可能有错误,若说他所证悟的真理是一点点或一部份,那么只能说他真是有限的人,真理早已经存在了,究竟是谁所创造,究竟真理是谁,释迦牟尼仍没有向世人解释清楚。 

     而耶稣说:“我就是道路、真理、生命。 

     所以,佛教的可靠性问题就在于释迦牟尼是否比真理还高?    但无论是多么聪明的人说:“我把所有真理领悟透彻和全面了,听我的就对”,那我们要说:“你所领悟的是否是真的正确和全面还需要【真理本身】来检验,因为你只是【学生】”,况且那里有一个人敢说自己领悟了【所有的真理和宇宙的真相】?      除了那【真理】自己敢说以外。

 

再谈:从三个教主都没说谎看三大宗教---- 

     先前我以三个教主都没说谎为前提来看三大宗教,但有人提出为什么不能改一下前提来看?一般情况下,若要说明我的前提不对的话,你至少要给出一个反例来推翻我的前提。

     但是,我们也不妨来反思一下。 

     对默罕莫德,他说:我是安拉的先知。天使长向我显现,降下可兰经。 

     如果他说谎,你将无法解释可兰经的来历,因默罕莫德受过很少的教育,我觉得是有一位自称为天使长的向他显现,否则,默罕莫德没有能力写出可兰经。 

     对释迦牟尼,他说:我是觉悟的人,我证悟了人生的实相。 

     对他所说的这句话,不在于有没有说谎,而是在于他证悟的究竟离【真理】多远多真?      说没说谎,对释迦牟尼所说的话来讲,是没有意义的一个问题。而且,从他离家寻道的动机来看,我不认为他有说谎的必要。佛经对他本身的记载来看,他并不是宇宙真理的创造者更谈不上他是【真理】他只是在寻找【真理】。 

     而耶稣说:我是上帝的独生子、我是“太初的道”、我是道路、真理、生命 

     首先我们要知道,历史上的这位耶稣是被公认的,人类最高道德的典范.看看一些人对他的评价: 

     「我信主耶稣基督,他至善无比,他的教训乃是无上的圣道。」---富兰克林 

     「让思想文化继续发展下去,让自然科学在深度上和广度上发展下去,让人类的才智任意发展下去,但总不可能超越基督的道德高原,正如在四福音中所闪耀的。」----歌德 

     英国文学批评家马太·阿诺德(MatthewArnold)说:「耶稣基督向我们显示了最高的道德水准。」 

     英国著名经验派哲学家洛克(Locke)说:「虽然许多人关于道德方面,写了许多书,但是终不及福音书里面耶稣基督的道德观念的崇高。」 

     法国自由思想家卢梭说:「福音书之纯洁高超,使我心折。」 

     举世闻名的大历史学家汤恩比(Toynbee)说:「耶稣基督是最崇高之道德目标,是至圣至善的超人。」  

     上述名人都是独具双眼,严格治学的人,决不轻易颂扬一个人物。他们对于耶稣基督的评论,应具分量。 

     所以,倘若这位耶稣被发现说谎话,谁还会佩服他所说的什么伦理道德、爱心呢?谁会相信一个说谎话的人会有高尚的伦理道德体系和爱心呢? 

     另外,耶稣的高尚的道德爱心品格和他愿为顺服上帝为人类替罪而死,令很多的人信服他不是在说谎。耶稣的谦卑无我的爱,他和人们充满智慧的交往,在当他被卖及钉十字架,承受极大的肉体及情绪压力时所表现的惊人自制及镇静,所有都指出他接触的是现实,表示他不可能是说谎者。 

     特别是从耶稣对于人类社会,有极深远,极巨大,难以估量的影响来看,如果耶稣所说的不是实话的话,那么你将面临一个无法解释的问题,就是:谎言如何可以这么深远地影响和造福人类? 

     通过以上对比分析,唯一代表【造物主】的,唯一有可能最接近【真理】的是谁? 

如果让朋友比较,通过这三位信仰创始者的为人处事,特别是他们的话语和身份宣告,以及几千年人类信仰的结果来看。最接近【真理本体】是谁,朋友们应该心中有数吧!

  评论这张
 
阅读(8)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017